Page 13 - © JMP Design (www.jmpdesign.eu); UMWM - MSR 1-2/2012
Basic HTML Version
– 13 –
MAŁOPOLSKIE STUDIA REGIONALNE
nr 1–2 / 24–25 / 2012
Szanse
Zagrożenia
Zwiększenie zatrudnienia pracowników naukowych w firmach
i intensyfikacja w nich staży naukowców.
Lepsze dostosowanie procesu kształcenia wyższego do potrzeb
firm w regionie.
Emigracja pracowników naukowych.
Likwidacja lub przenoszenie za granicę działów badawczo‑
‑
rozwojowych w firmach.
Instrumenty regionu wiedzy
Mocne strony
Słabe strony
Relatywnie korzystna w skali kraju (druga pozycja) relacja nakła-
dów wewnętrznych na badania i prace rozwojowe (GERD) w sto-
sunku do PKB.
Pozycja lidera w skali kraju w zakresie wykorzystania funduszy
podwyższonego ryzyka na działalność innowacyjną, przy relatyw-
nie jednak niskim poziomie krajowym.
Bardzo słaba aktywność patentowa (ok. 4,5% średniej dla całej Unii
Europejskiej w zakresie liczby zgłoszeń patentów do Europejskiego
Urzędu Patentowego na 1 milion mieszkańców).
Bardzo niskie nakłady na działalność innowacyjną w przedsię-
biorstwach przemysłowych (w 2009 r. jedynie 4,8% nakładów
ogólnokrajowych).
Szanse
Zagrożenia
Zmiana podejścia w zakresie finansowania w przedsiębiorstwach
polegająca na preferencji dla prac B+R kosztem ograniczania za-
kupu gotowych maszyn i technologii.
Stworzenie systemu zachęt dla finansowania działalności innowa-
cyjnej przedsiębiorstw we współpracy z rozwiniętym w regionie
sektorem naukowo‑badawczym.
Wystąpienie kryzysu gospodarczego i zahamowanie inwestycji
w rozwój nowych technologii w firmach.
Możliwość ograniczenia nakładów na działalność B+R ze środ-
ków budżetowych ze względu na problemy z równoważeniem
budżetu państwa.
Przedsiębiorczość i promocja przedsiębiorczości
Mocne strony
Słabe strony
Korzystna struktura populacji przedsiębiorstwmniejszych: relatywnie
na tle kraju większa liczba małych, a mniejsza mikroprzedsiębiorstw.
Mocne kulturowo‑społeczne podstawy przedsiębiorczości.
Zwiększająca się powierzchnia stref aktywności gospodarczej.
Istnienie lokalnych, uwarunkowanych kulturowo skupisk
przedsiębiorstw.
Duża liczba powiatów o niskiej stopie przedsiębiorczości i duże
zróżnicowanie wewnątrzregionalne tego wskaźnika.
Niski wpływ regionalnej polityki wspierania przedsiębiorstw
na wzrost ich innowacyjności.
Kreowanie „gospodarki równoległej” jako efekt bezpośredniego
wspierania przedsiębiorstw.
Niekorzystna struktura populacji większych przedsiębiorstw: niski
udział dużych przedsiębiorstw, które charakteryzują się największą
intensywnością innowacyjną.
Dominacja stref aktywności gospodarczej pierwszej generacji, któ-
rych więzi z sektorem B+R są nikłe.
Nadmierna koncentracja na pozyskiwaniu inwestorów zewnętrz-
nych do stref aktywności gospodarczych kosztem wspomagania
lokalnych przedsiębiorstw.
Szanse
Zagrożenia
Dalszy napływ inwestycji zagranicznych.
Poprawa klimatu dla inwestowania w Polsce.
Ograniczanie wsparcia dotacyjnego dla przedsiębiorstw na rzecz
instrumentów zwrotnych.
Pogłębianie się różnic wewnątrzregionalnych w zakresie stopy
przedsiębiorczości.
Utrzymujący się słaby poziom otoczenia instytucjonalnego w Polsce
rzutujący na skłonność do inwestowania w Małopolsce.
Infrastruktura dla społeczeństwa informacyjnego
Mocne strony
Słabe strony
Relatywnie dobrze rozwinięta infrastruktura telekomunikacyjna.
Aktywność samorządów na rzecz upowszechniania korzystania
z komputerów oraz Internetu.
Brak barier kulturowych w korzystaniu z Internetu.
Istnienie bariery infrastrukturalnej w dostępie do szerokopasmowe-
go Internetu, zwłaszcza na obszarach wiejskich i wmałych miastach.
Niski odsetek usług publicznych świadczonych drogą elektroniczną.
Relatywnie niskie wykorzystywanie Internetu w przedsiębiorstwach.
Szanse
Zagrożenia
Digitalizacja zasobów i dyfuzja treści cyfrowych.
Dalszy rozwój infrastruktury społeczeństwa informacyjnego.
Rozwój sieci nowych generacji (m.in. FTTH).
Zwiększenie administracyjno‑prawnych ograniczeń w dostępie
do treści cyfrowych i ich upowszechniania.
